Railkernel RailScript Command Line Demo
Geprint door: Koploperforum Digitale Treinbesturing
Webadres onderwerp: https://www.koploperforum.nl/topic.asp?TOPIC_ID=7416
Geprint op: 15 sep 2026
Onderwerp:
Auteur onderwerp: tgeleijn
Onderwerp: Railkernel RailScript Command Line Demo Forumleden,
Geplaatst op: 12 aug 2026 07:42:18
Bericht:
dankzij een aantal van jullie die met Railkernel begonnen zijn en hun feedback, convergeert RailKernel langzaam naar KopLoper toe. Logische en speciale acties zijn geïntegreerd, evenals schakelaars, er is nog veel te doen, maar het einde is in zicht.
ik heb een demo filmpje gemaakt, wat ik graag met jullie wil delen, het staat op mijn homepage, het filmpje "Bekijk de RailScript demo" op
https://railkernel.nl/nl/index.php
of met een directe link
https://railkernel.nl/movies/RailKernelScriptDemo.mp4
Railkernel is gratis voor forumleden, na download even een Enterprise Lifetime License aanvragen
Reacties:
Reageer op auteur: cmanni
Gereageerd: 17 aug 2026 10:20:29
Bericht:
Hoi Theo,
Zojuist heb ik je filmpje bekeken en de website geraadpleegd, maar mij is niet duidelijk of je, zoals in Koploper, de treinen willekeurig kan laten rijden. Dus Koploper zoekt zelf routes, laat treinen stoppen of juist niet stoppen op het station (goederentreinen stoppen daar niet), enz. Je kunt ook een route actief maken omdat je een trein wilt laten komen naar een bepaald punt om ze onderhoud te geven of een andere samenstelling te maken. Het maakt niet uit waar de trein is, Koploper stuurt hem dan via de kortste route naar dat blok en laat de trein stoppen. Hij wacht tot je het vinkje Wachten uit zet op de loc, dan rijdt hij weer verder.
Is het vrij rijden over de baan ook mogelijk in Railkernel? Het op die manier kijken naar de treinen die rijden is juist zo leuk. En ook het onverwachte, een trein die lang in het schaduwstation is geweest komt zo weer onverwacht tevoorschijn. Dat maakt het voor mij zo leuk.
Als het ergens staat, excuses, dan heb ik dat niet kunnen vinden.
Met vriendelijke groet,
C. Manni
Reageer op auteur: tgeleijn
Gereageerd: 17 aug 2026 11:00:00
Bericht:
Hallo Manni,
eerlijk antwoord : nog niet
Ik ben gisteren voor het eerste bij een doorgewinterde koploper gebruiker op bezoek geweest en heb een halve dag zitten kijken naar wat KopLoper allemaal kan. Had ik veel eerder moeten doen. petje af.
Ik heb de logische en speciale acties inmiddels covered, als je wil weten hoe dat werkt kun je het beste even dit lezen : https://railkernel.nl/nl/help-railscript.php en ihb dit : https://railkernel.nl/nl/help-railscript-reference.php
De benadering is volkomen anders maar de functionele dekking is er zeker.
Vrij rijden, waarbij iedere trein zijn eigen weg zoekt heeft RK niet. Ik ben nu aan het bedenken hoe ik dat moet maken, en ik verwacht dat binnen een maand wel te hebben. Mijn architectonische basis is goed, ik heb al de routing die de concurrenten hebben, en nu ik dit gisteren gezien heb, het is gewoon erg leuk. Dus een must. Dat komt in RK al is het het laatste wat ik doe en snel ook.
Naast vrij rijden heb ik nu nog een lijstje met dingen die ik bij moet bouwen, behoorlijk wat, maar niet heel moeilijk.
Groet , Theo
Ik hoop dat er wat meer mensen gewoon beginnen met RK, vragen stellen, kritisch zijn.
Reageer op auteur: Ben
Gereageerd: 17 aug 2026 12:44:12
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door tgeleijn
.....maar het einde is in zicht.
Goed zo Theo want RailKernel hoort hier helemaal niet thuis.
Dit forum is bedoeld voor Koploper gebruikers die hulp en informatie zoeken en niet voor iTrain, Rocrail of RailKernel problemen en vragen.
En de naam is Koploper, niet KopLoper.
Gr, Ben.
Reageer op auteur: Wim Romijn
Gereageerd: 17 aug 2026 13:16:18
Bericht:
Forumleden,
Theo is bij mij geweest omdat ik het belangrijk vindt dat er een programma komt dat Koploper op den duur kan vervangen.
Nu zijn er heel veel die direct zullen zeggen Koploper blijft nog lang werken op Windows. Dat klopt.
Maar er zijn namelijk zaken die niet in Koploper opgelost kunnen worden en zullen er veel gebruikers afhaken.
Denk bijvoorbeeld aan het aantal functies per lok is max. in Koploper 32 en ik zie vragen op fora dat men overstapt omdat de centrale meer kan dan Koploper.
Vandaar dat ik mij telkens oriënteer in diverse programma's en nog steeds bij Koploper zit omdat andere programma's, waar je veel moet betalen, de door mij/ons gewenste functies niet aankunnen.
In Railkernel zie ik wel die mogelijkheden om de vele functies etc. te maken.
Als bijvoorbeeld bij mij een trein in het station moet binnenkomen kijken alle programma's welk blok is vrij en daar rijden ze naar toe.
Ik kijk in Koploper komt een blok vrij dat is een heel andere benadering want als een trein het blok aan het verlaten is dan heb ik liever dat de inkomende trein langzaam rijdt en toch op dat spoor binnenkomt dan krijg je een veel betere doorloop op het station.
Ook heb ik gemaakt dat ik tijdens het rijden kan bepalen hoeveel goederen, personen of treinstellen er rijden zonder de treinen stil te zetten, de instelling voor het schaduwstation aan te passen en de treinen weer verder te laten rijden.
Vergeet dit maar bij veel programma's.
Theo heeft echter nog een lange weg te gaan maar laten we eerlijk zijn toen ik ergens einde jaren 90 aan Koploper begon zat nog lang niet alle functie in Koploper zoals we nu gewent zijn.
Zo is de afgelopen week al veel aangepast en/of toegevoegd aan het tekenen van de baan.
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Reageer op auteur: tgeleijn
Gereageerd: 17 aug 2026 20:32:01
Bericht:
@Wim, bedankt voor de bijval.
Ik heb inmiddels een ontwerp gemaakt van het vrij rijden :
https://railkernel.nl/nl/help-free-driving.php
en ben bezig met de implementatie, het is alleen een kwestie van de componenten die ik al heb op de goede manier aan elkaar knopen en wat lijm er tussen
Reageer op auteur: C_Jabaaij
Gereageerd: 17 aug 2026 21:04:04
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door Benquote:
Oorspronkelijk geplaatst door tgeleijn
.....maar het einde is in zicht.
Goed zo Theo want RailKernel hoort hier helemaal niet thuis.
Dit forum is bedoeld voor Koploper gebruikers die hulp en informatie zoeken en niet voor iTrain, Rocrail of RailKernel problemen en vragen.
En de naam is Koploper, niet KopLoper.
Gr, Ben.
Inderdaad Ben, dit heeft helemaal niets meer te maken met waar dit forum voor bedoeld is.
Koos Jabaaij.
Reageer op auteur: tgeleijn
Gereageerd: 17 aug 2026 21:17:29
Bericht:
Ben, Koos
dat ben ik niet met jullie eens, dit gaat juist wel over Koploper
heb je dit gelezen ?
Ik heb inmiddels een ontwerp gemaakt van het vrij rijden :
https://railkernel.nl/nl/help-free-driving.php
en ben bezig met de implementatie, het is alleen een kwestie van de componenten die ik al heb op de goede manier aan elkaar knopen en wat lijm er tussen
Grt, Theo
Reageer op auteur: RaymondW
Gereageerd: 17 aug 2026 21:49:17
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door tgeleijn
Ben, Koos
dat ben ik niet met jullie eens, dit gaat juist wel over Koploper
heb je dit gelezen ?
Ik heb inmiddels een ontwerp gemaakt van het vrij rijden :
https://railkernel.nl/nl/help-free-driving.php
en ben bezig met de implementatie, het is alleen een kwestie van de componenten die ik al heb op de goede manier aan elkaar knopen en wat lijm er tussen
Grt, Theo
Ik volg deze discussie/dit draadje al een tijdje en hoezeer ik het waardeer wat Theo doet met een heel nieuw besturingsprogramma te schrijven heeft het verder niks met Koploper te maken behalve dat het Koploper in delen of in z’n geheel probeert te implementeren, reverse te engineren of hoe je het wil noemen. Het heeft hier op dit forum totaal geen toegevoegde waarde voor het programma Koploper. In die zin dat als ik iets in Koploper voor elkaar wil krijgen ik niks heb aan hoe Railkernel werkt ofde zaken aanpakt zoals Koploper dat doet.
Begrijp me niet verkeerd Theo, wat je doet vindt ik bewonderenswaardig. Maar voor mij zal het geen vervanging worden voor Koploper. Noem mij maar een zuinige Hollander maar ik geef mijn geld liever uit aan rijdend materieel of scenery dan aan een stuk software. Ook al bied je het nu (tijdelijk?) gratis aan aan leden van dit forum.
Ik ben juist van Rocrail overgestapt op Koploper omdat a) het gratis was en is, en b) ik met Rocrail niet voor elkaar kreeg wat met Koploper, met veel hulp van medegebruikers hier, wel lukte.
Dit getikt te hebben is mijn mening dus dat het hier niet op dit forum thuis hoort. Op de andere fora wel. Daar kan je ook met iedereen van gedachte wissel over wat jouw programma allemaal moet of niet moet kunnen.
Groet,
Raymond
Reageer op auteur: Wim Romijn
Gereageerd: 17 aug 2026 22:32:25
Bericht:
Je kan natuurlijk discussiëren of dit met Koploper te maken heeft.
Je kan ook redeneren er ontbreken functies in Koploper of zijn niet afgemaakt.
Als dan iemand zijn nek uitsteekt om een programma te maken wat minimaal de functies heeft van Koploper en meer mogelijkheden heeft dan is dat in ons aller voordeel.
Ik zal er een noemen.
In het rijwindow zitten 2 buttons één voor het opslaan van de lengte in het blok waar de trein staat en één voor het ophalen van de lengte.
In de vaste routes kan je die gegevens ook opslaan maar tevens het treintype en de stuurstand.
In de speciale acties kan je ook alleen de lengte opslaan en niet die andere twee.
Maar ik rangeer handmatig en wil die gegevens ook opslaan en ophalen omdat ik wissel van een goederentrein naar de stofzuiger en moet nu naar mijn scherm lopen om dit in het rijwindow te veranderen terwijl ik achter mijn externe bedieningstableau zit.
Nu kan ik een programma kopen die dat kan en minimaal € 399,-- betalen maar daar kan ik andere functies die in Koploper zitten niet uitvoeren.
Ik wordt bij een overstap er alleen maar slechter van.
We kunnen het ook positief bekijken en meedenken zodat er een vervanger komt voor Koploper. Daar benadelen we niemand mee.
Hebben jullie wel eens een ander programma gezien met dynamische blokken, ik niet.
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Reageer op auteur: Ben
Gereageerd: 18 aug 2026 06:10:34
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door Wim Romijn
Je kan natuurlijk discussiëren of dit met Koploper te maken heeft.
Maar dat is wat wordt gedaan en ik en anderen hebben een mening daarover. De lol is natuurlijk dat je het niet met elkaar eens hoeft te zijn, zo gaat dat op een forum waar meningen samen komen.
Gr, Ben.
Reageer op auteur: RaymondW
Gereageerd: 18 aug 2026 07:17:13
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door Wim Romijn
We kunnen het ook positief bekijken en meedenken zodat er een vervanger komt voor Koploper. Daar benadelen we niemand mee.
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Precies, ik waardeer Theo zijn werk, vindt het knap dat hij een programma in elkaar weet te knutselen die alle positieve dingen van diverse andere soortgelijke programma’s bij elkaar voegt in zijn Railkernel. Maar het is gèèn Koploper. En daar gaat het over. Hoort het praten over de functies en hoe je die moet toepassen thuis op dit forum? Naar mijn mening niet. Dat hij hier een topic geopend heeft om meer bekendheid te genereren voor Railkernel snap ik, heeft Theo ook in andere fora gedaan. Daar is verder niks mis mee. Alleen is dit daarna niet de plek om alle functies van Railkernel hier uitgebreid te bespreken. Maar dat is mijn mening en nogmaals, petje af dat hij dit kan.
Wellicht kan de forum beheerder een subforum maken waar Theo tips en ideeën kan ophalen waar andere geïnteresseerden die in kwijt kunnen?
Vraagje aan Theo, heb je zelf al een forum ergens online staan specifiek gericht op je programma? Vergelijkbaar dus met dit forum?
Ja ik had ook niet kunnen reageren, niks kunnen lezen, dat weet ik en door kunnen gaan met wat ik aan het doen was, maar ik moest het even kwijt.
Groet,
Raymond
Reageer op auteur: richard
Gereageerd: 18 aug 2026 16:21:19
Bericht:
Ik vind persoonlijk dit helemaal geen probleem. En ja misschien is een apart sub deel wel een betere oplossing. Ik wil Theo juist alle geluk toewensen met zijn programma. en wil zelf er ook naar gaan kijken.
Richard
N-spoor, TC bmd-16sd
Reageer op auteur: phdirk
Gereageerd: 18 aug 2026 17:21:19
Bericht:
Ik vind het initiatief van Theo om een nieuw programma te maken een waardevol initiatief, zeker omdat hij probeert het goede van Koploper erin te brengen. Dat vergt natuurlijk wel de nodige inspanningen, maar ook het opdoen van kennis over hoe Koploper werkt. Daar kan dit forum behulpzaam bij zijn, maar gewoon gaan kijken bij Koplopergebruikers hoe het werkt en wat Koploper allemaal kan is ook een belangrijk element.
Theo is bij Wim op bezoek geweest en komt ook bij mij kijken.
Ik ben een fervent Koploper gebruiker, ook omdat ik met Koploper alles kan regelen wat ik wil, terwijl me dat bij andere programma's niet lukt. Wat dat betreft is en blijft Koploper een fantastisch programma. Als we in staat zouden zijn om dat in een nieuw programma te krijgen dat weer een flink aantal jaren mee kan, dan zou dat een heel mooi resultaat zijn.
Een aparte rubriek Koploper en Railkernel zou de vermenging van de verschillende onderwerpen kunnen tegengaan.
Met beste groeten
Dirk bj1953
HO=TC/IBII
Reageer op auteur: Ben
Gereageerd: 18 aug 2026 17:43:53
Bericht:
RailKernel heeft een eigen forum: https://forum.railkernel.nl/
Dat forum kent inmiddels 16 gebruikers waaronder Wim Romijn en Walter Wissels.
Mij lijkt dat je daar naar hartenlust ervaringen uit kan wisselen en communiceren met Theo.
Gr, Ben.
Reageer op auteur: C_Jabaaij
Gereageerd: 18 aug 2026 20:35:30
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door phdirk
Ik vind het initiatief van Theo om een nieuw programma te maken een waardevol initiatief, zeker omdat hij probeert het goede van Koploper erin te brengen. Dat vergt natuurlijk wel de nodige inspanningen, maar ook het opdoen van kennis over hoe Koploper werkt. Daar kan dit forum behulpzaam bij zijn, maar gewoon gaan kijken bij Koplopergebruikers hoe het werkt en wat Koploper allemaal kan is ook een belangrijk element.
Theo is bij Wim op bezoek geweest en komt ook bij mij kijken.
Ik ben een fervent Koploper gebruiker, ook omdat ik met Koploper alles kan regelen wat ik wil, terwijl me dat bij andere programma's niet lukt. Wat dat betreft is en blijft Koploper een fantastisch programma. Als we in staat zouden zijn om dat in een nieuw programma te krijgen dat weer een flink aantal jaren mee kan, dan zou dat een heel mooi resultaat zijn.
Een aparte rubriek Koploper en Railkernel zou de vermenging van de verschillende onderwerpen kunnen tegengaan.
Met beste groeten
Dirk bj1953
HO=TC/IBII
Ja, Dirk dat is allemaal prima dat iemand een programma probeert te maken waarin Koploper functies zitten. Maar over hoe dat programma werkt en de Koploper functies implementeert hoort niet in dit forum thuis. We hebben het hier ook niet over iTrain of Rocrail en hoe de functionaliteit van die of andere programma’s werkt, de andere programma’s en ook Railkernel hebben een eigen forum om de functionaliteit te bespreken. Dit vervuilt het Koploper forum.
Koos Jabaaij.
Reageer op auteur: hubertus
Gereageerd: 18 aug 2026 21:09:07
Bericht:
Als je in een programma functionaliteiten wilt implementeren die in Koploper zitten, lijkt het me vrij logisch dat je het net ophaalt op een plek waar veel kennis van die functionaliteiten aanwezig is. En dat is nu eenmaal dit forum.
Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet zo.
Huub
Reageer op auteur: Ben
Gereageerd: 19 aug 2026 11:26:14
Bericht:
Mwa.....hij doet dat ook op 3 andere fora maar veel response krijgt hij niet dus ik snap het wel dat hij hier z'n heil zoekt.
Reageer op auteur: Wim Romijn
Gereageerd: 19 aug 2026 14:26:29
Bericht:
Ben,
Vrij logisch dat hij op andere fora geen respons krijgt die leden werken vaak met een ander programma en zijn tevreden met wat ze daar krijgen.
In het land der blinden is éénoog koning.
Hier zitten de veeleisende gebruikers die niet overstappen naar iTrain, Rocrail, Windigipet etc. omdat ze daar functionaliteiten missen.
Tuurlijk zijn in die andere programma extra's maar de extra's moeten wel opwegen op wat wij missen.
En het voordeel van Koploper is als ik bij wijze van spreken van Duiven naar Groningen moet dat rechtstreeks kan maar via Amsterdam en de afsluitdijk kom ik er ook.
De overstap gaat bij mij niet over wat het kost maar als ik veel moet betalen en ik ga er niet op vooruit dan ga ik niet over.
Als ik een vraag stel op het forum van iTrain of een ander dan krijg je als antwoord je ben de eerste en daar bouwen wij het niet voor in.
Denk aan b.v. dynamische blokken, blok komt vrij i.p.v. is vrij, tellen van aantal bezette blokken etc. zit vaak niet in de programma's en ook niet te creëren met acties.
Koploper kan teveel, maar dat is ook logisch want daar zit de ervaring van 20 jaar of nog langer in en Paul luisterde naar de gebruikers.
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Reageer op auteur: RaymondW
Gereageerd: 19 aug 2026 17:59:56
Bericht:
Wim,
Is het niet handiger om dit topic en dat andere over Railkernel te verplaatsen naar het deel ‘Overige’?
Als het dan toch ergens thuis hoort op dit forum dan lijkt me dat een betere plek.
Ik heb geen idee wie dit forum beheert en of dat makkelijk te doen maar die leest vast wel mee.
Groet,
Raymond
Reageer op auteur: phdirk
Gereageerd: 19 aug 2026 21:13:58
Bericht:
Ik ben het eens met onder andere Koos, die aangeeft dat het gepraat over Railkernel eigenlijk niet thuishoort op dit Koploperforum, maar zoals ook gezegd wordt hier zit enorm veel kennis over Koploper en wat het allemaal kan. Dat dat hier is opgehaald lijkt me logisch. Nu die basis er is zal Theo, naar ik aanneem, bij de gebruikers verder informatie gaan halen en zal deze discussie hier gaan stoppen.
Dat laat onverlet dat ik, zoals ik al heb gezegd, een heel fervent Koploperist ben, omdat ik het een geweldig programma vind.
Met beste groeten
Dirk bj1953
HO=TC/IBII
Reageer op auteur: prehorst
Gereageerd: 19 aug 2026 22:11:15
Bericht:
Wat ik mij als zeer tevreden en al van af begin gebruiker ben van koploper afvraag,
waar om overstappen naar een programma dat koploper probeert te benaderen ?
Met vriendelijke groeten
Piet Rehorst ( Spoor-N -selectrix-2000 - decoder63 - Roco - Trix - kato - fleischman - Koploper versie 9.4 )
Reageer op auteur: remunj
Gereageerd: 20 aug 2026 11:52:06
Bericht:
Goede vraag Piet. En daar geeft Theo geen antwoord op.
Wel twee opmerkingen (op BNLS) die niet echt vriendelijk overkomen:
quote:
"wees blij dat iemand er aandacht aan besteed"
en
"Zo kan het werk dat gebruikers jarenlang in hun baan hebben gestoken behouden blijven"
Net alsof we nu maar een stelletje fossielen zijn die hopeloos ouderwets zijn.
En als je dan opmerkingen van Koploper gebruikers negeert.
Tsja dan houdt het al snel op.
Had hij nou voor de insteek gekozen om eerst te informeren of er behoefte was om een Koploper database te converteren naar een ander programma (in zijn geval railkernel) dan was er een heel andere dynamiek ontstaan.
Er zullen ongetwijfeld gebruikers zijn die over willen stappen om diverse redenen (moderne centrale bv.) maar ik denk dat de meeste gebruikers hier prima tevreden zijn met Koploper.
En als ze al overstappen kiezen voor een programma wat zich al bewezen heeft en ruime mogelijkheden heeft die Koploper misschien benaderen.
En wie weet heeft railkernel zich over een paar jaar ook bewezen maar vooralsnog biedt het nog totaal geen meerwaarde om over te stappen.
En daar helpt het hoog van de toren blazen niet aan mee. Of het negeren van opmerkingen.
Vooralsnog is het niet meer dan Koploper proberen te kopiëren in zijn eigen programma.
Gr.
Eric
Reageer op auteur: Wim Romijn
Gereageerd: 20 aug 2026 12:21:06
Bericht:
Laten we vooropstellen dat ik een zeer tevreden Koploper gebruiker ben en nog geen beter programma gevonden heb.
Maar ik kan bijvoorbeeld geen gebruik maken van dynamische blokken ondanks dat dat heel goed werkt.
Ik heb namelijk spoor N.
Een trein met opleggers heeft een ruimte van minimaal 35 mm. tussen de opleggers. lichtsluis moet dan heel erg schuin over de baan staan maar als de wagon leeg is helpt schuin staan ook niet.
Ze zijn zeer laag waardoor de wagon niet goed de sluis afdekt en een lichtsluis onder de baan de werkt op de weerkaatsing van de bodem kan je ook vergeten want als de wagon leeg is zit daar een gat van 4 cm.
Natuurlijk los is dat dan op mijn manier op en blijf ik bij Koploper, maar als er een programma komt wat mijn tekortkomingen kan oplossen hou ik mij aanbevolen.
Laten we niet vergeten Paul heeft meer dan 20 jaar aan het programma gewerkt om een grote voorsprong op veel andere programma's te hebben.
We kunnen dan ook allemaal in de verdediging gaan of meedenken aan iemand die iets wil maken waarmee we alle functies van Koploper behouden en zelfs uitbreiden.
De discussie wat er wel of niet in moet komen is hier niet aan de orde dat kan op zijn eigen forum.
Denk je mee dan meld je je aan en anders zie je wel wat er in de toekomst gebeurt.
Van iTrain of Rocrail hebben wij dat nooit gehoord en als je vraagt of iets er in kan komen krijg je meestal een negatief antwoord.
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Reageer op auteur: Ben
Gereageerd: 20 aug 2026 15:59:03
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door Wim Romijn
Van iTrain of Rocrail hebben wij dat nooit gehoord en als je vraagt of iets er in kan komen krijg je meestal een negatief antwoord.
Enige nuance is wel op z'n plaats. Bovendien was ook Paul Haagsma zeer kieskeurig in wat er in Koploper moest komen, we kennen de voorbeelden die het niet gehaald hebben. Het was z'n goed recht overigens.
Ik vroeg me wel af Wim, je geeft met regelmaat af op iTrain maar heb jij eigenlijk wel een account op dat forum en wel eens een vraag daar gesteld om iets te implementeren? Ik kan de naam Wim Romijn als account daar niet vinden, vandaar.
Reageer op auteur: Wim Romijn
Gereageerd: 20 aug 2026 16:13:59
Bericht:
Ben,
Daar ben ik WimR(omijn) en kreeg ik de opmerkingen dat ik net zo lastig was als die andere WimR(os)
Ik heb iTrain enige maanden getest en heb op het forum een paar vragen gesteld.
Nadat versie 6 uit is gekomen heb ik nogmaals in de demo gekeken of ik mijn ei kwijt kon, helaas nog niet.
Ook heb ik mijn baan compleet in Rocrail getekend en veel acties aangemaakt maar ook daar loop ik tegen problemen en Rob heeft enkele vragen van mij ingebouwd, maar het resultaat zal nooit bevredigend worden. Probeer in Rocrail maar eens in tractie te rijden. Kan wel maar de snelheden van beide loks moeten bij elke stap gelijk zijn. Hoe krijg je dat voor elkaar, dan moet je via een ander programma bv. Koploper weten wat de snelheid van elke stap is.
Om een idee te geven hoe kritisch ik ben.
Een trein rijdt bij mij in blok 14 en kan naar stationsblok 2, 3 en 5.
Elk programma, ook Koploper, kiest blok 3 of 5 als blok 2 bezet is.
Ik wil dat er gekeken wordt of blok 2 vrij is of vrij komt.
Als namelijk de trein in blok 2 aan het wegrijden is dan mag hij niet naar blok 5 want dan blokkeerd bij een die weg wil uit blok 3.
En de trein in blok 2 is sneller weg dan dat de trein in blok 14 naar het sein toe rijdt.
Sinds ik dit zo ingesteld heb is het aantal treinbewegingen enorm toegenomen.
Onmogelijk in iTrain/Rocrail want de voorwaarden die je daarvoor nodig zijn hebben ze niet.
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Reageer op auteur: Ben
Gereageerd: 20 aug 2026 16:28:08
Bericht:
Duidelijk Wim.
Reageer op auteur: Roadman
Gereageerd: 20 aug 2026 16:39:43
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door C_Jabaaijquote:
Oorspronkelijk geplaatst door phdirk
Ik vind het initiatief van Theo om een nieuw programma te maken een waardevol initiatief, zeker omdat hij probeert het goede van Koploper erin te brengen. Dat vergt natuurlijk wel de nodige inspanningen, maar ook het opdoen van kennis over hoe Koploper werkt. Daar kan dit forum behulpzaam bij zijn, maar gewoon gaan kijken bij Koplopergebruikers hoe het werkt en wat Koploper allemaal kan is ook een belangrijk element.
Theo is bij Wim op bezoek geweest en komt ook bij mij kijken.
Ik ben een fervent Koploper gebruiker, ook omdat ik met Koploper alles kan regelen wat ik wil, terwijl me dat bij andere programma's niet lukt. Wat dat betreft is en blijft Koploper een fantastisch programma. Als we in staat zouden zijn om dat in een nieuw programma te krijgen dat weer een flink aantal jaren mee kan, dan zou dat een heel mooi resultaat zijn.
Een aparte rubriek Koploper en Railkernel zou de vermenging van de verschillende onderwerpen kunnen tegengaan.
Met beste groeten
Dirk bj1953
HO=TC/IBII
Ja, Dirk dat is allemaal prima dat iemand een programma probeert te maken waarin Koploper functies zitten. Maar over hoe dat programma werkt en de Koploper functies implementeert hoort niet in dit forum thuis. We hebben het hier ook niet over iTrain of Rocrail en hoe de functionaliteit van die of andere programma’s werkt, de andere programma’s en ook Railkernel hebben een eigen forum om de functionaliteit te bespreken. Dit vervuilt het Koploper forum.
Koos Jabaaij.
Helemaal mee eens. Dit hoort NIET op dit forum thuis, maar op zijn eigen. Ik wens hem en de andere geïnteresseerden daar veel succes en hou dit forum waarvoor het al tientallen jaren is nl KOPLOPER.
Fred
Digitaal N-spoor/tijdperk III en IV/Duitsland/IB+Power 3 Boosters/Koploper. Digitaalrijden is verslavend !!
Reageer op auteur: PaulRoman
Gereageerd: 20 aug 2026 21:28:41
Bericht:
Helemaal met bovenstaande reacties eens.
@Theo: Heb a.u.b het fatsoen om te stoppen met het vervuilen van dit forum met zaken waarvoor het niet bedoeld is.Je hebt je eigen forum voor (potentiele) gebruukers van je softwarw. Beperk je daar dan ook toe.
Paul
Schäßburg an der Kokel
Reageer op auteur: Wim Romijn
Gereageerd: 20 aug 2026 22:36:08
Bericht:
Ik heb het idee dat hier een stelletje oude wijven aan het kijven zijn.
Theo heeft dit draadje gemaakt en reageert helemaal niet, dus wie zorgt dat dit draadje blijft leven.
Theo in ieder geval niet.
Als we dit draadje willen stoppen dan moet er gewoon niemand meer reageren.
En nu is iedereen pissig op Wim R.
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Reageer op auteur: prehorst
Gereageerd: 21 aug 2026 16:17:42
Bericht:
Wim (Romijn)
Het gebruik van dynamisch blokken is prima te doen.
Ik heb zelf een schaduwstation van 15 sporen wat ik hiermee aanstuur, alleen heb ik de plaatsing van de lichtsluizen anders gedaan als in de handleiding.
Ik heb twee lichtsluizen parallel aan elkaar geplaatst met een tussenruimte van 2 cm. op de hoogte van de bufferbalk.
Deze lichtsluizen staan haaks op de baan dus geen lengte verlies door schuin plaatsen.
Tussen de sporen tussen de lichtsluizen moet je schotjes plaatsen zodat de lichtsluizen elkaar niet kunnen beïnvloeden.
De lichtsluizen moet je in serie schakelen met eventueel een weerstand voor de bezetmelding.
Op deze manier is er altijd wel een lichtsluis gesloten en heb je de benodigde bezetmelding.
Download Attachment: IMG_0312.jpeg
802,88 KB Download Attachment: IMG_0313.jpeg
420,28 KB
Met vriendelijke groeten
Piet Rehorst ( Spoor-N -selectrix-2000 - decoder63 - Roco - Trix - kato - fleischman - Koploper versie 9.4 )
Reageer op auteur: Wim Romijn
Gereageerd: 21 aug 2026 17:08:18
Bericht:
Piet,
Mijn schaduwstation begint in een bocht en dan lukken schotjes niet in de bocht direct na de wissels.
En pas op het rechte stuk beginnen dan verlies ik weer veel ruimte terwijl een trein kan stoppen ca. 8 cm. na de wissel in de bocht dan raken lange rijtuigen elkaar net niet. Download Attachment: Schaduwstation.jpg
25,85 KB
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Reageer op auteur: prehorst
Gereageerd: 21 aug 2026 17:17:55
Bericht:
Wim
Schotjes plaatsen lukt toch altijd, als je maar tussen de lichtstralen van de lichtsluizen blijft.
Ik denk zelfs dat je met van die korte afstanden dat 1 schotje genoeg is.
Anders kan je op de infrarood led ook een buisje doen waardoor je een heel gerichte infrarood straal krijgt die elkaar niet beïnvloeden , alleen moet dan de plaatsing wel heel nauwkeurig.
Met vriendelijke groeten
Piet Rehorst ( Spoor-N -selectrix-2000 - decoder63 - Roco - Trix - kato - fleischman - Koploper versie 9.4 )
Reageer op auteur: Ben
Gereageerd: 21 aug 2026 18:15:17
Bericht:
Slim bedacht Piet.
Reageer op auteur: Wim Romijn
Gereageerd: 21 aug 2026 19:06:18
Bericht:
Piet,
Het was bij mij niet 100% betrouwbaar, kon dagen goed gaan en dan hoorde ik het relais klapperen met het gevolg dat er een trein op de wissels bleef staan. Alle treinen gingen goed behalve de trein met opleggers. En die trein wil ik graag laten rijden want die heb ik gekregen van het personeel.
Daar ik bezetmelders genoeg had en het spoor in meer dan 2 secties wilde verdelen moest ik toch iets bedenken.
Nu heb een spoor voor 3 treinen van ca. 80 cm. lok met 4 rijtuigen.
Een spoor voor 3 goederentreinen max. 60 cm.
Een spoor voor 5 treinstelletjes van max. 35 cm.
Moest wel een aantal acties bedenken om te bepalen welk type treinen er mogen rijden en hoeveel van elk type.
Maar dat is gelukt.
Mvtgr,
Wim Romijn.
N - YaMoRc YD7001 - loconet
Reageer op auteur: hubertus
Gereageerd: 22 aug 2026 10:14:01
Bericht:
quote:
Oorspronkelijk geplaatst door Wim Romijn
En nu is iedereen pissig op Wim R.
Nee hoor, ik verbaas me vooral over de andere reacties.
Je kunt het jammer vinden of niet, maar het is heel waarschijnlijk dat er vroeg of laat een moment komt dat koploper niet meer fatsoenlijk te te gebruiken is door nieuwe ontwikkelingen.
Veel alternatieve pakketten zijn al een stille dood gestorven en zoiets als iTrain staat zo mijlenver af van wat ik zoek in een pakket, dat ik blij ben dat er eindelijk iemand is die in ieder geval een poging doet wat van de koploper-filosofie in een modern jasje te gieten.
Of het gaat lukken, zal de toekomst uitwijzen. Maar het helpt in elk geval niet dat hij met pek en veren wordt besmeurd en weggejaagd van het forum waar die kennis van koploper het meest aanwezig is.
groet, Huub
Reageer op auteur: richard
Gereageerd: 22 aug 2026 13:44:49
Bericht:
Misschien is daar9m een aparte plek hiervoor op dit forum een goed idee. Kan iedereen die mee wil denken en nieuwsgierig is mee lezen en praten en de rest hoeft er niet naar te kijken. Zelf ben ik wel erg nieuwsgierig naar wat en hoe het straks gaat met railkernel.
Richard
N-spoor, TC bmd-16sd
Koploperforum Digitale Treinbesturing : https://www.koploperforum.nl/
© EKweb 2006