Print deze pagina | Sluit het venster

Eerder vrijgeven wisselstraat

Geprint door: Koploperforum Digitale Treinbesturing
Webadres onderwerp: http://www.koploperforum.nl/topic.asp?TOPIC_ID=5126
Geprint op: 02 dec 2016

Onderwerp:


Auteur onderwerp: mhlvdijk
Onderwerp: Eerder vrijgeven wisselstraat
Geplaatst op: 22 mrt 2015 19:58:05
Bericht:

In mijn database maak ik bij meerdere wisselstraten gebruik van de optie "vrijgave wisselstraat".

Dit gaat altijd goed, behalve als er een trein van blok 210 (of 211) naar 202 rijdt. Dit zijn altijd korte treinen, zodoende wil ik dus niet pas de wisselstraat vrijgeven als de trein het eind van het blok bereikt, maar op het tweede bezetmeldpunt.
Eerder vrijgeven betekent dat er veel sneller een trein van 201 naar 210 (of 211) kan. Wat ik ook probeer, de wisselstraat wordt pas vrijgegeven bij de laatste melder van het blok.
Een zelfde soort constructie van blok 154 naar 202 werkt echter wel.

Wat zie ik over het hoofd?

Groet,
Michiel

http://www.koploperforum.nl/uploaded/134/2015313104124_Zolder_20150310_155525.bck

Reacties:


Reageer op auteur: Wim Ros
Gereageerd: 22 mrt 2015 20:43:52
Bericht:

Kijk bij aanvullende blokeigenschappen, daar heb je aangegeven dat het blok langer bezet moet blijven. Daar in zit de oorzaak.

Mvg
Wim.


Alleen de waarheid ligt in het midden

s88SD16-n s88XPressNetLI LocoNet-Interface s88LN xTreme Keerlus


Reageer op auteur: mhlvdijk
Gereageerd: 23 mrt 2015 18:35:52
Bericht:

Wim,dank je voor je reactie.

Maar ik snap 'm even niet:
Blok 210 en 211 worden langer bezet gehouden als er een te lange trein is. Dan wordt het vorige blok bezet gehouden.

Nu rijdt er een trein van 210/211 naar 202.
Dan is er toch geen spraken van een te lange trein in blok 202?
Het zou volgens mij alleen moeten gelden als er een trein rijdt van bijvoorbeeld 201 naar 210/211.

Daarnaast is de trein waarmee ik test niet te lang voor het blok, die past er netjes in.

Begrijp ik dus de "Actie bij te lange trein" niet goed?

Groet,
Michiel


Reageer op auteur: Wim Ros
Gereageerd: 23 mrt 2015 21:30:40
Bericht:

Michiel,

De wisselstraat wordt op het 2 meldpunt in het blok vrijgegeven, in mijn gevoel is dat niet eerder vrijgeven, als ik de gebruikte bezetmelders oproep in blok 201 dat krijg ik een hele lijst waarbij ik me afvraag of die wel klopt.

In blok 211 klopt het zeker niet, daar kun je nooit meer de binnenkomstmelder 5.11 uit blok 91 tegenkomen.

Waarschijnlijk als je de database op de juiste wijze invult dat er heel veel problemen opgelost zijn en worden.

Mvg
Wim.


Alleen de waarheid ligt in het midden

s88SD16-n s88XPressNetLI LocoNet-Interface s88LN xTreme Keerlus


Reageer op auteur: mhlvdijk
Gereageerd: 23 mrt 2015 22:09:27
Bericht:

Dag Wim,

Volgens hebben we het niet over hetzelfde, denk ik...
Ik ben vrij eigenwijs, maar weet eigenlijk wel zeker dat mijn bezetmelders kloppen, aangezien de boel foutloos functioneert, op dit probleempje na. Ik heb de volgorde net ook nog nagekeken aan de hand van mijn plattegrond.

Ik snap eigenlijk niet wat jij doet met blok 201.
Het gaat namelijk om blok 202 met een trein uit 210/211.
Blok 202 is een metertje of 6 en heeft zoveel bezetmelders omdat ik per modulebak twee melders gebruik.

Een korte trein uit 210/211 zou dus de wisselstraat bij melder 2 kunnen vrijgeven, aangezien de trein dan allang over de wisselstraat heen is.

Zo heb ik de wisselstraat van 154 naar 202 op het derde punt vrijgegeven: dit werkt feilloos.

Je opmerking van bezetmelder 5.11 snap ik ook niet. Een trein die van 210/211 naar 202 gaat zal deze melder nooit tegenkomen.

Hoop dat we eruit kunnen komen!

Groet,
Michiel


Reageer op auteur: Wim Ros
Gereageerd: 23 mrt 2015 23:28:24
Bericht:

Michiel,

Dan is het voor wat mij betreft duidelijk, dan los je het probleem zelf gewoon op, als je zegt dat er geen problemen zijn en alles juist is ingevuld.

Mvg
Wim.


Alleen de waarheid ligt in het midden

s88SD16-n s88XPressNetLI LocoNet-Interface s88LN xTreme Keerlus


Reageer op auteur: mhlvdijk
Gereageerd: 24 mrt 2015 15:06:45
Bericht:

Jammer dat je zo reageert Wim.
Volgens mij probeer ik duidelijk aan te geven dat ik niet snap wat jij bedoelt en dat je het over blokken hebt die er m.i. niet toe doen. En nogmaals: ik ontdek de fout niet ook niet na een dubbele check.

Ik dacht gebruik te kunnen maken van de ervaring hier.
Jammer dat dat dus nu niet lukt.

Groet,
Michiel


Reageer op auteur: Ben
Gereageerd: 25 mrt 2015 07:46:36
Bericht:

Michiel,

Lees even hier: http://www.koploperforum.nl/topic.asp?TOPIC_ID=4771

Ik ervaar een soortgelijk probleem. Naar ik meen is het een bug die ooit door Paul is opgelost maar er weer ingeslopen is? De meningen zijn verdeeld en echte duidelijkheid krijg ik er niet over.

Met groet,
Ben.


Reageer op auteur: mhlvdijk
Gereageerd: 25 mrt 2015 23:22:02
Bericht:

Ben, dank je wel!
Ondertussen ook daar gereageerd en het probleem is inderdaad hetzelfde. De oplossing is net gebleken ook. Echter, dat vinkje van "langer bezet houden" stond er niet voor niets... Lijkt inderdaad op een bugje.

Dank!


Koploperforum Digitale Treinbesturing : http://www.koploperforum.nl/

© EKweb 2006

Sluit venster